Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/1412 · K. 2024/3332

6. Hukuk Dairesi         2024/1412 E.  ,  2024/3332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/446 E., 2023/473 K. HÜKÜM : Esasdan Red 1- Mahkemece, rücuen tazminat davasında; toplu iş sözleşmesinden kaynaklı ücret farkları için davacının yapmış olduğu ödemeleri davalı işverenlerden rücuen isteyebileceği ve davalı firmada çalıştıkları süreler itibari ile usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda belirtilen miktarlar açısından davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılar ...Teknik ve ... Temizlik şirketleri vekillerinin istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3-Bölge Adliye mahkemesi kararına karşı davalılar ...Teknik ve ... Temizlik şirketleri vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 22.06.2023 tarihli, 2022/510 E. ve 2023/2492 K. sayılı ilamıyla; "toplu iş sözleşmeleri niteliği gereği kamu düzeninden olup, sözleşmede aksine hüküm olsa dahi sözleşme tarihinden sonra yapılan toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre işveren toplu iş sözleşmesi uyarınca işçiye ödediği bedeli talep edemeyecektir. Ancak işçinin sözleşme imzalanırken var olan toplu iş uyarınca talep ettiği sosyal hakların yüklenici tarafından karşılanması gerekir. Çünkü sözleşme toplu iş şartları bilinerek imzalanmıştır. Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; işveren davacı ile davalı yükleniciler arasında hizmet sözleşmesinin akdedildiği tarihten sonra 16.07.2014 tarihli kararı ile yürürlüğe giren ve 15.02.2014-14.02.2016 dönemini kapsayan toplu iş sözleşmesi gereğince ödenecek bedellerden davalı yüklenicilerin sorumlu olmadığı sonucuna varılmalıdır. Bu bağlamda işçilere ödeme yapan işveren (kurum) bu bedelleri yüklenici ...Teknik ve Sosyal hizmetler Spor Kompleksi İnş. Res. Tur. Nak. Tem. San. A.Ş. ve ... Temizlik Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti.’den talep edemeyeceğinden işbu davalılar bakımından davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bozulması gerektmiştir." gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir. 4- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ...Teknik Ve Sosyal Hizmetler Spor Kompleksi İnşaat Restorasyon Turizm Nakliye Temizlik Sanayi ve Tic.A.Ş. ile ...yönünden davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin akdedildiği tarihten sonra yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesi gereği ödenecek bedellerden davalıların sorumlu olmadıkları gözetilerek davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.