Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/1412 · K. 2025/881

3. Hukuk Dairesi         2024/1412 E.  ,  2025/881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi SAYISI : 2019/337 E., 2019/430 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; davacının davalı ... şirketinin abonesi olduğunu, davalı tarafından gönderilen faturalarla enerji bedelleri dışında haksız ve hukuktan yoksun olarak kayıp/kaçak bedeli altında tahakkuk yapılarak yüksek bedellerin tahsil edildiğini belirterek; davalı tarafından 2006/5- 2011/3 dönemlerinde haksız şekilde tahsil edilen kayıp/kaçak bedellerinden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, şimdilik 10.000,00 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili; davada husumetinin bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, 6719 sayılı Kanun değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek, davanın reddinin dilemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 19.04.2017 tarihli kararıyla; davanın, yargılama sırasında yürürlüğe giren ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nu değiştiren 6719 sayılı Kanun hükümleri uyarınca, davacıdan alınan kayıp/kaçak bedellerinin kurumun düzenleyici işlemlerine uygunluğunun denetlenmesi ile sınırlı yetkisi bulunduğu gerekçesiyle; davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, yasal değişiklikten dolayı davanın reddedilmesi nedeniyle taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.