Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/14221 · K. 2025/5352

5. Hukuk Dairesi         2024/14221 E.  ,  2025/5352 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/2224 Esas, 2024/2201 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.11.2024 tarihli ve 2024/2519 Esas, 2024/2022 Karar Sayılı Kararı; Murisin ölmeden önceki son yerleşim yerinin "... Mahallesi 47/4 Sokak No:47/4 ... /İzmir" olduğu anlaşıldığından yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.12.2024 Tarihli ve 2024/2224 Esas, 2024/2201 Karar Sayılı Kararı Murisin kayıtlı adres bilgileri kısmının incelenmesinde daha önce ki yurtiçi ikametgah adreslerin de farklı illerde bulunduğu, sadece ''... Mahallesi 47/4 Sokak No:47/4 .../İzmir'' adresinin olmadığı, yurt içi adreslerinden çoğunun Çankaya/Ankara olduğunun göz önünde bulundurulması, ayrıca Uyap sistemindeki kayıtlı tüm adres bilgilerinin de murisin bu adreslerden herhangi birinde ikamet ettiğine ilişkin delil niteliğinde olmadığı, ayrıca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 2022/1004 Esas, 2022/954 Karar sayılı kararı ve birçok yerleşik kararından da anlaşılacağı üzere yalnızca murisin vefat etmeden önceki adresinin bulunduğu yerin yetkili mahkeme olmadığı dikkate alınarak Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın yetkili mahkeme olan Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 11.. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.