Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/14236 · K. 2025/3164
5. Hukuk Dairesi 2024/14236 E. , 2025/3164 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1487 Esas, 2024/1705 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.08.2024 Tarihli ve 2024/998 Esas, 2024/1080 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No:32 İç Kapı No:4 .../ İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.10.2024 Tarihli ve 2024/1487 Esas, 2024/1705 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla Çorlu/Tekirdağ adresinde ikamet ettiği, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamına ve yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Çorlu/Tekirdağ olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Çorlu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.