İçtihatYargıtay8. Ceza Dairesi04.11.2024

Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/14388 · K. 2024/8303

8. Ceza Dairesi 2024/14388 E. , 2024/8303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/647 Esas, 2022/191 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR:Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/647 Esas, 2022/191Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 01.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.04.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41308 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41308 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararına konu Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 2020/10606 sayılı soruşturma dosyası üzerinden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesini müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle 14/07/2021 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı kamu davası açıldığı gerekçesiyle yeni bir erteleme kararı verilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, Adı geçen sanık hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/09/2020 tarihli ve 2020/10606 soruşturma, 2020/269 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararı müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu ve uyarıcı maddeyi kullanmak amacıyla bulundurmak suçunu işlemesi sebebiyle Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/07/2021 tarihli ve 2020/10606 soruşturma, 2021/2634 Esas, 2021/1862 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine ilişkin Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2022 tarihli ve 2021/444 Esas, 2022/54 sayılı kararının 26/01/2022 tarihinde kesinleştiği, Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin inceleme konusu kararı ile her ne kadar sanığın mahkumiyetine dair karar verilmiş ise de; kamu davası açılmasına dayanak olan Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2022 tarihli kararı ile sanığın beraatine karar verilerek, anılan kararının 26/01/2022 tarihinde kesinleştiği gözetilerek, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A.Şüpheli hakkında 19.09.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2021 tarihli, 2021/17756 Soruşturma, 2021/4330 Esas, 2021/3096 sayılı iddianamesi ile hakkında daha önceden gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının ihlal edilip dava açılması sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin,24.03.2022 tarihli ve 2021/647 Esas, 2022/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 01.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. C. Dosya arasındaki Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/444 Esas, 2022/54 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Şüpheli hakkında, 23.04.2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2020 tarihli ve 2020/10606 Soruşturma, 2020/269 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, şüphelinin denetim esnasında yeniden uyuşturucu madde kullandığının iddia olunması üzerine erteleme kararının kaldırılarak Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2021 tarihli iddianamesi ile Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/444 Esas, 2022/54 Karar sayılı kararı ile suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine, ihlal niteliğindeki ... nedeniyle de Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği ve hükmün 28.01.2022 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. D.Dava dosyası kapsamına göre; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi uyarınca, "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararların itiraz yolu açık olmak üzere verilmesi ve şüpheliye tebliğ edilmesi gerektiği, şüpheliye hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvuru süreleri yanıltmaya sebep olmayacak şekilde itiraz hakkı tanınmadan ve kendisine tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, ancak usulüne uygun biçimde verilmiş, kesinleşmiş ve ihlali nedeniyle kamu davası açılmış olan "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararından daha sonraki eylemler nedeniyle de 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca da doğrudan kamu davası açılıp hüküm kurulabileceği, somut olayda şüpheli hakkında Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.04.2020 tarihli eylemi nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararının ihlal edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında Sivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/444 Esas, 2022/54 Karar sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, beraat kararı ile beraate konu suç nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukukî geçerliliği kalmadığı ve kanun yararına bozma istemine konu 19.09.2021 tarihli eyleme ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açılmasının dayanağın ortadan kalktığından, Mahkemesince “Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı” verilmeden açılmış olan kamu davasında, yargılama şartı bulunmadığından, bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere “durma kararı” verilerek sanık hakkında gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

I. İSTEM

II. GEREKÇE

III. KARAR