Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/14477 · K. 2025/1836

8. Ceza Dairesi         2024/14477 E.  ,  2025/1836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/502 E. 2022/694 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma SUÇ TARİHLERİ : 03.06.2021- 11.06.2021 İNCELEME KONUSU KARAR : Kamu davasının düşmesi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1-6. ve 53. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde İzmir 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli, 2021/502 Esas, 2022/694 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kamu davasının düşmesine karar verildiği, 21.10.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 09.05.2023 tarihli ve 2022/29949 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55676 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında 16/12/2019 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma suçu nedeniyle Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/4 Esasına kayden açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın 16/12/2019 tarihli eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmediği gerekçesiyle kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu durmasına karar verilerek infazın devamının sağlanmak üzere Sarıgöl Cumhuriyet Savcılığına yazı yazılmasına karar verilmiş olması karşısında, İzmir 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2022 tarihli kararına konu 03/06/2021 ve 11/06/2021 tarihli eylemlerin, Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2022 tarihli ve 2022/4 Esas, 2022/18 sayılı durma kararı kapsamında, Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından değerlendirilmesini sağlamak amacıyla durma kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Sanık hakkında 03.06.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2021 tarihli, 2021/76580 soruşturma, 2021/30181 Esas, 2021/20955 sayılı iddianamesi ile hakkında daha önceden işlediği eylem nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın verilmiş olması sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca doğrudan İzmir 47. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Sanığın 11.06.2021 tarihlinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2021 tarihli, 2021/125813 soruşturma, 2021/35177 Esas, 2021/24308 sayılı iddianamesi ile hakkında birleştirme talepli kamu davasının İzmir 47. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, aynı mahkemenin 2021/503 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, C.İzmir 47. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13.10.2022 tarihli, 2021/502 Esas, 2022/694 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, kovuşturma şartın gerçekleşmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verildiği, hükmün istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın 21.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği, D.Sanık hakkında 16.12.2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2020 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde, Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2020 tarih, 2020/114 Esas, 2021/388 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında mahkumiyetine karar verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda kovuşturma şartı gerçekleşemediği gerekçesiyle durma kararı verildiği anlaşılmıştır. E.5271 sayılı Kanunu'nun 223/1. maddesinde "Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür." ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemelere yer verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8- (2) maddesinde ise, "...soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmünün yer aldığı, Sanık hakkında, inceleme konusu dava konusu suç tarihinden önce işlediği eylem nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği, dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca doğrudan dava açma koşulları oluşmadığı, kovuşturma şartlarının gerçekleşmesi ihtimali bulunduğu anlaşıldığından; Mahkemesince, kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinin 2. cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verilerek, Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından değerlendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. İzmir 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli, 2021/502 Esas, 2022/694 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.