Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2024/14816 · K. 2025/822
9. Hukuk Dairesi 2024/14816 E. , 2025/822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2765 E., 2024/1165 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/215 E., 2021/876 K. BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/619 E., 2020/775 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun (6356 sayılı Kanun) 19/4 hükmüne göre “Sendika üyeliğinden çıkarılma kararı genel kurulca verilir. Karar, e-Devlet kapısı üzerinden Bakanlığa elektronik ortamda bildirilir ve çıkarılana yazı ile tebliğ edilir. Çıkarılma kararına karşı üye, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde mahkemeye itiraz edebilir. Mahkeme iki ay içinde kesin olarak karar verir.” Birleşen davada davalı vekili, sendika üyeliğinden çıkarılma kararının iptaline ilişkin Mahkemece verilen kararı temyiz etmiş ise de, 6356 sayılı Kanun'un 19/4 hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kesin nitelikte olduğundan davalı vekilinin birleşen davaya yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Asıl dava bakımından davalı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalı Sendikanın Eskişehir Şube Başkanı ve Yönetim Kurulu üyesi olduklarını, müvekkillerinin 18.11.2019 tarihinde ... Sendikası Eskişehir Şubesinin delege seçimlerini Tüzük'e uygun olarak yapmak istediğini ancak davalı Sendika tarafından engellendiğini, Disiplin Kurulu kararı ile davacılar ve diğer şube yöneticilerine görevden el çektirme cezası verildiğini, Disiplin Kurulu kararına karşı açılan davalarda mahkemelerin Disiplin Kurulu kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verdiğini ve müvekkillerinin görevine iade edildiğini, yargılama devam ederken Sendikanın hiçbir somut gerekçe göstermeden 03.07.2020 tarihli kararı ile davacıların hem şube başkanlığı ve yöneticiliklerini hem de sendika üyeliklerini sona erdiren karar aldıklarını, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davalı Sendika Genel Merkez Disiplin Kurulunun 03.07.2020 tarihli ve 29 sayılı kararı ile Sendika Genel Merkez Yönetim Kurulunun 06.07.2020 tarihli ve 234 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin Sendika üyeliğinden çıkarılmalarına ilişkin 18. Olağan Genel Kurulda alınan kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.