Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/14883 · K. 2025/2728
8. Ceza Dairesi 2024/14883 E. , 2025/2728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1123 E., 2023/1147 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2023 tarihli ve 2023/375 Esas, 2023/267 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1 109/3-f, 109/5, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi 29.09.2023 gün ve 2023/1123 Esas, 2023/1147 Karar sayılı karar ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, dosya kapsamında sanığın bu suçu işlediğine dair hiçbir somut delil bulunmadığına, sanığın mağduru kısıtlamadığına, mağdurun arabadan inmesini engelleyecek herhangi bir durum olmadığına, mağdurun sanığa karşı koymadığına, bağırmadığına ve tepki göstermediğine, mağdurun sanığın arabasından trafik ışıklarından inmeye kalkmadığına, tüm bunlardan bahisle suç oluşmadığından dolayı sanık hakkında beraat karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasının ve teşdit uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasıyla bağlantılı Konya Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2020 tarih ve 2020/102 Esas, 2020/276 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 9 yıl hapis ceza verilmiş, sanık hakkında hürriyeti yoksun kılma suçunu işlediğine yönelik suç duyurusunda bulunulmuştur. Söz konusu karar istinaf ve temyiz sonucu kesinleşmiştir Dava dosyası kapsamına göre sanığın yaşı küçük mağduru arabaya alıp cinsel eylemlerde bulunarak cinsel amaçlı hürriyetini kısıtlaması iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği ve Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2023/125 Esas, 2023/1858 Karar sayılı kararında tüm dosya kapsamına göre sanık ikrarı mağdur beyanları mağdur nüfus kayıt örneği ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01/02/2015 tarih 2014/14-198 Esas 2015/428 Karar, 17/02/2015 tarihli 2014/14-307 Esas, 2015/8 Karar sayılı kararları nazara alındığında 15 yaşının tamamlamamış olan mağdurenin kendi özgür iradesi ile serbestçe hareket etme niteliği itibariyle üzerinde mutlak suretle tasarrufta bulunabileceği bir hak olmadığından ve gerçekleştirilen eylemle ilgili gösterdiği rıza geçerli sayılmadığından şeklindeki kararı nazara alındığından suç tarihinde 15 yaşını tamamlamış mağdureye yönelik sanığın cinsel saikle gerçekleştirdiği eylemlerin, sanığın yaşı küçük mağduru cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bıraktığı şeklindeki kabulün ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulamamasının ve koşulları bulunmadığından lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması nedeniyle atılı suçtan mahkumiyet verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.