Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/14971 · K. 2025/3110

10. Hukuk Dairesi         2024/14971 E.  ,  2025/3110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1420 E., 2024/1523 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/284 E., 2023/78 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin belediyenin taşeronu ... Serhat Ltd. Şti.'de çalışmakta iken 30.11.2012 tarihinde iş kazası geçirdiğini, iş kazasına dayalı olarak maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını beyanla sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti ile maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; ATK Genel Kurulu Raporu ile davacıların murisinin %45 oranında maluliyete uğradığının belirlendiğini, 5510 sayılı Kanun'un 25/1. maddesi uyarınca %60 malullük oranı şartının sağlanmadığını belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın kısmen kabulü ile 1-Davacıların murisi ...'ın 30.11.2012 tarihli iş kazasına bağlı maluliyet oranının % 45 olduğunun tespitine, 2-Davacıların maluliyet aylığı bağlanması yönündeki talebinin reddine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Belediyesi Başkanlığı ve SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "1-Davalılar İnegöl Belediye Başkanlığı ile Kurumun istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İnegöl 1. İş Mahkemesinin 14.03.2023 tarih, 2021/284 E. 2023/78 K. sayılı kararının kaldırılmasına, 2-Davanın kısmen kabulü ile davacı sigortalı ...'ın 30.11.2012 tarihinde geçirdiği iş kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik derecesinin, sürekli iş göremezliğe girdiği 21.11.2013 tarihinden itibaren %45 olduğunun tespitine, davacının malullük aylığı bağlanmasına yönelik fazlaya ilişkin talebinin reddine" karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı SGK Başkanlığı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti ile maluliyet aylığı bağlanmasına ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı SGK Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.