Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/15070 · K. 2025/4351
10. Hukuk Dairesi 2024/15070 E. , 2025/4351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... adına kayıtlı iş yerinde 30.04.2008 tarihinde işçi olarak işe başladığını, iş yeri tarafından işe giriş bildirgesi ve diğer sigortalılığa ilişkin evrakın Kuruma verildiğini, ... İl Müdürlüğünün 21.03.2022 tarihli yazısı ile denetmen raporuna istinaden anılan iş yerindeki hizmetlerin fiili çalışmaya dayalı olmadığı tespit edildiğinden iptaline karar verildiğinin davacıya bildirildiğini, oysa ki davacının 30.04.2008 tarihinde anılan iş yerinde bilfiil çalıştığını ileri sürerek, aksi Kurum işleminin iptali ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 30.04.2008 olduğunun ve 30.04.2008 tarihinde sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinde mevzuata aykırılık bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine, karar verilmiştir.