Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/154 · K. 2024/8864

7. Ceza Dairesi         2024/154 E.  ,  2024/8864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/314 E., 2023/657 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; sebep belirtmeksizin hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir. II. GEREKÇE Yapılan incelemede; sanığın, aynı takvim yılı içinde daha önce gönderildiği izninde yol süresi tanındığından yol süresi tanınmaksızın 09.08.2011 tarihinde 10 gün süre ile kanuni izne gönderildiği, 19.08.2011 tarihinde saat 24.00’e kadar Birliğine katılması gerekirken, yasal bir mazereti bulunmaksızın katılmadığı; bilahare 03.09.2011 tarihinde İstanbul/Yenibosna’da polislerce yakalandığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın aşamalardaki savunmaları dosyada mevcuttur. Kovuşturma aşamasında dinlenilen psikiyatri uzmanı bilirkişi sözlü ve yazılı mütalaasında; antisosyal kişilik özellikleri mevcut olan sanığın suç tarihi itibarıyla cezai ehliyetini etkileyecek bir tablo içerisinde bulunmadığı, askerliğe elverişli olduğu ve adli müşahadesine gerek bulunmadığı tespitlerine yer vermiştir. Sevk yazısı, yakalanma tutanağı ve izin belgesi dosyada mevcuttur. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının açıklanması için ihbarda bulunan Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2021 tarihli ve 2018/857 Esas, 2019/615 Karar sayılı kararı ve kesinleşme şerhi dosya kapsamında mevcuttur. Tetkik edilen tüm dosya kapsamına göre; suç tarihi itibarıyla askerliğe elverişliliği ve cezai ehliyeti konusunda şüphe bulunmayan sanığın izin süresini geçirmesine ilişkin mazeret olarak ileri sürdüğü hususların askerlik hizmetine üstün tutulabilecek nitelikte olmadığı anlaşılmakla; atılı suça konu eyleminin Mahkemece sabit görülerek denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.