Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/155 · K. 2025/743
3. Hukuk Dairesi 2024/155 E. , 2025/743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1258 E., 2023/1771 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/206 E., 2023/148 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 11.02.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen davacılar vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Kırsal Alanda Sosyal Destek Projesi kapsamında, süt sığırcılığı projesi için müvekkili Kooperatifin kurulduğunu, Kooperatif üyesi olan 83 ailenin yeterli ahırının bulunmaması sebebiyle Tarım İl Müdürlüğü yetkililerinin toplu besleme ve toplu ahır yapımını teklif ettiğini, bunun üzerine satın alınan arazi üzerine tesis kurulması kararı verildiğini, davalı Vakıf ile müvekkili Kooperatif ve her bir Kooperatif üyesi arasında ''ortaklık sözleşmesi'' başlıklı bağlı ve şartlı kredi sözleşmesi imzalandığını, sağlanan kredi, binaların yapımı ve ekipman alımı için yeterli olmadığından davacı ... 'nin sağlanan krediden çok daha fazla miktarda harcama yapmak zorunda kaldığını, ahırların ve işletme tesislerinin inşası ile birlikte Çorum Tarım İl Müdürlüğünün, kooperatif üyelerine teslim edilecek olan gebe düvelerin alımı için gerekli ihale hazırlık işlemlerini de yürüttüğünü, ... ile davacı Kooperatif ve her bir Kooperatif üyesi arasında canlı hayvan (gebe düve) alımının finansmanının sağlanması amacıyla “ortaklar sözleşmesi” başlıklı ikinci bir kredi sözleşmesi imzalandığını, ihale sonucunda 240 adet düve alındığını, düvelerin ihale şartnamesine uygunluğunun denetlenmesi için Tarım İl Müdürlüğü, davalı Vakıf ve Kooperatif yetkililerinden komisyon oluşturulduğunu, Kooperatif ahırlarında bakım başladıktan sonra Tarım İl Müdürlüğü denetiminde yapılan ahırların hatalı inşa edildiği ve toplu bakıma müsait olmadığının ortaya çıktığını ve Kooperatif tarafından masraf yapılarak elverişli hale getirildiğini, bir süre sonra düvelerde yavru atma ve ölümlerin baş gösterdiğini, Tarım İl Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede hayvanların teslim öncesinde brucella ve tüberküloz hastalıklı olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine 83 kooperatif üyesinin hasta hayvanların bakım ve beslenmesi için gerekli ekonomik kaynağı temin edemedikleri için hayvanları Kooperatife terk ettiklerini, hayvanlara kesim sırası gelinceye kadar 2 yıl bakıldığını, davalı Bakanlık yetkililerinin umursamazlıkları sebebiyle hayvanların kesime gönderilemediğini, uzun süre bakılmak zorunda kalındığını, ölmeyen hayvanların kesime gönderildiğini ve cüz'i miktarda Kooperatife ödeme yapıldığını, ancak hayvanların teslim alındıkları tarihten kesime gönderildikleri tarihe kadar bakım masrafları ile kesim için nakliye masraflarının davacılar tarafından karşılandığını, davacıların zarara uğramasına şartlı ve bağlı kredi sözleşmesine ve sözleşmenin zorunlu eklerindeki yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalıların sebep olduklarını ileri sürerek, zararın tespit edilerek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.