Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/1550 · K. 2025/1930

11. Hukuk Dairesi         2024/1550 E.  ,  2025/1930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi(Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI :2022/288 Esas, 2022/55 Karar HÜKÜM :Davanın kısmen kabulü Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili, duruşma istemsiz olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 18.03.2025 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Avukat .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait .... vapuru ile ....gemisi arasında denizde çatışma meydana geldiğini, çatışma nedeniyle Değirmendere 1 arabalı vapurunda hasar meydana geldiğini, çatışmanın meydana gelmesinde davalı donatana ait .... gemisinin tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait Değirmendere 1 arabalı vapurunda meydana gelen hasarın 595.000,00 USD olduğunu ileri sürerek, bilirkişi raporundaki kusur oranında göre 535.500,00 USD tazminatın davalı donatandan tahsiline, .... numaralı .... gemisi üzerinde gemi alacaklısı hakkı ve kanuni rehin hakkı tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazada davacı tarafın kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III.MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, tarafların kazada %50 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 66.206,37 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, gemi kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V. SONUÇ: Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, takdir olunan 28.000,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.