e-Kanune-Kanun
AsistanNasıl çalışırHaberlerBlogHakkımızdaİletişim
Oturum durumu yükleniyor…
e-Kanune-Kanun

Yürürlükteki Türk mevzuatına dayalı, madde atıflı hukuki bilgi platformu. Vatandaşlar, öğrenciler ve KOBİ’ler için.

Keşfet

  • Mevzuat nasıl çalışır?
  • İçtihat nasıl çalışır?
  • Hesaplama nasıl çalışır?
  • Dilekçe nasıl çalışır?
  • Mevzuat ve Kanunlar
  • Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
  • Yargıtay ve Danıştay İçtihatları
  • Hukuki Hesaplama Araçları
  • Hukuk Rehberleri
  • Haberler
  • Blog
  • Dilekçe Oluşturucu

Kurumsal

  • Hakkımızda
  • Paketler ve Fiyatlar
  • Yayın İlkeleri
  • İletişim

Yasal

  • Aydınlatma Metni
  • Gizlilik Politikası
  • Çerez Politikası
  • Üyelik Sözleşmesi
  • Mesafeli Satış Sözleşmesi
  • Ön Bilgilendirme Formu
  • Ticari Elektronik İleti

© 2026 e-Kanun · iletisim@e-kanun.com

İçtihat metinleri kamuya açık Yargıtay ve Danıştay kararlarından derlenir. Kararlar genel bilgilendirme amacıyla sunulur; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz.

← İçtihat aramaya dön

Karar künyesi

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2024/15837
Karar No
2025/5430
Karar Tarihi
19.02.2025
Asistana sor

İçtihatYargıtay3. Ceza Dairesi19.02.2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2024/15837 · K. 2025/5430

3. Ceza Dairesi         2024/15837 E.  ,  2025/5430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/658 - 2023/1131 SUÇ : 2911 sayılı Kanuna muhalefet niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. HÜKÜM : 1- Sanığın; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine 2- Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.02.2024 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karar onama İlk derece mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık hakkında Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik yasal süresinden sonra sanık müdafii tarafından 29.12.2023 tarihli vekalet ücretine ilişkin açıklama talepli dilekçesi ile vekalet ücreti açısından ihtilaf söz konusu olduğundan bahisle talepte bulunulduğu, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2024 tarihli ek kararı ile "karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği, sanık müdafiinin 15.01.2024 tarihli ek karara karşı itiraz dilekçesine istinaden Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2024 tarihli ve 2024/52 D.İş sayı ile ek karara itirazın reddine karar verildiği ve ek kararın kesinleştiği; akabinde sanık müdafiinin 12.02.2024 tarihli temyiz dilekçesi ile hem beraat kararına hem de vekalet ücretine yönelik hükmün düzeltilerek onanması talebinde bulunduğu, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesince 14.02.2024 tarihli ve 2023/658 Esas, 2023/1131 sayılı ek kararı ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararına karşı sanık müdafiinin 29.12.2023 tarihli dilekçesi ile vekalet ücretinin tahsili konusundaki tereddütün kaldırılması için İlk Derece Mahkemesinden talepte bulunduğu, bu hali ile sanık müdafiinin İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararı öğrenmesi ile kararın sanık müdafiine 29.12.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen sanık müdafiinin İlk Derece Mahkemesi kararını 5271 sayılı CMK'nın 291 inci maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği nazara alındığında; sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 296 ncı maddesi gereğince reddine dair usul ve yasaya uygun olan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2024 tarihli ve 2023/658 Esas, 2023/1131 sayılı ek kararının ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar metni, kamuya açık Yargıtay/Danıştay kayıtlarından derlenen veri setinden sunulur. Yargı kararlarının çoğaltılması FSEK m.31 kapsamındadır. Veri kaynağı atıfları: Erdem/Erdem karar derlemi ve BGE-M3 chunk derlemi.