Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/15871 · K. 2025/338

2. Ceza Dairesi         2024/15871 E.  ,  2025/338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/508 E., 2024/286 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılanın işlettiği baharatçı dükkânına olay tarihinde katılanın kısa süreliğine eve gittiği esnada kızı olan ve dosyada bilgi sahibi olarak ifadesi alınan ...'ın baktığı sırada sanıkların, katılanın dükkânına geldikleri, dükkâna gelen sanıklardan birinin kekik istediği, diğer sanığın ise dükkânın içerisinde dolaştığı, tanık ...'ın bu esnada yan komşusu tanık ...'dan yardım istediği, tanık ...'in kendisine gelerek yardım ettiği, bu şahısların ...'den kola alacaklarını beyan ederek dükkândan ayrıldıkları, sanıklar gittikten sonra kasada yapmış olduğu incelemede 800-850 TL paranın olmadığını fark ettiği, tanık ...'ın olay günü bu iki şahıstan başka kimsenin olay yerine gelmediğini beyan ettiği, olay yerini gören kamera görüntüleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda tespit edilen sanıkların, dosyada bilgi sahibi olarak ifadesi alınan ...'a teşhis ettirildiği, 23.03.2015 tarihli teşhis tutanağında, tanığın sanıkları teşhis ettiği, yine tanık ...'nın sanıkları teşhis ettiği, sanıkların Tarsus ilçesine geldiklerini, Eshabı Keyf'e gittiklerini daha sonra alış veriş yapmak için bir dükkâna giderek ekmek ve kola aldıklarını, ancak herhangi bir hırsızlık olayına karışmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, sanıkların hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.