Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/1591 · K. 2024/3643

6. Hukuk Dairesi         2024/1591 E.  ,  2024/3643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2070 E., 2024/220 K. HÜKÜM/KARAR: Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/48 E., 2019/934 K. 1- İlk derece mahkemesince, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasında davacının borcunun hesaplanmasında fazladan faiz işletildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; davalı kooperatif yönetim kurulunun davacı hakkında 23.06.2016 tarihinde ihraç kararı verdiği, ihraç kararının davacıya 30.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve davacının 27.09.2016 tarihinde ihraç kararının iptali istemiyle dava açtığı, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/889 Esas, 2018/896 Karar ve 05.10.2018 tarihli kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın 01.02.2019 tarihinde kesinleştiği, davacının ihraç kararının iptali için yeniden 21.01.2019 tarihinde bu davayı açtığı, davanın açılması için öngörülen hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçeleriyle yeniden esas hakkında karar verilmesine, hak düşürücü sürede açılmayan davanın reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davanın açılmamış sayılması halinde hak düşürücü sürenin korunması etkisinin son bulacağı, eğer dava konusu uyuşmazlığın bağlı olduğu hak düşürücü süre dolmamış ise ancak bu halde davacının yeniden dava açabileceği, somut olayda bu sürenin dolduğu görüldüğünden, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.10.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.