Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/1592 · K. 2024/9322
2. Hukuk Dairesi 2024/1592 E. , 2024/9322 K. "İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/44 E., 2023/2096 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 7. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/358 E., 2022/755 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekilince asıl davanın kabulü ve fer'îleri yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekilince asıl davanın kabulü ve fer'îleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı-davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 26 yıllık evli olduklarını, ortak 2 çocuklarının bulunduğunu, davalının aile içerisinde sorumluluklarını yerine getirmediğini, aile birlikteliğine saygı ve sevgi göstermediğini, davalının özgür bir hayat sürmek istediğini, bu tutum ve davranışları sebebiyle aile birliğinin çekilmez hale getirdiğini, davalı ile aralarında ortak karar veremediklerini, birbirlerine zrar vermeye başladıklarını, tartıştıklarını, davalı eşinin kendisini sürekli küçük düşürdüğünü, kendisini ve ailesini beğenmediğini, psikolojik ve fiziksel şiddet yaşandığını, darp raporlarının bulunduğunu, davalının şiddet ve onur kırıcı davranışlarını müşterek çocuklar üzerinde de uyguladığını, eşinin kendisine karşı sorumluklarını yerine getirmediğini, kendisini ölümle tehdit ettiğini, özellikle maddi anlamda kendisine destek olmadığını, evlilik birliği içerisinde bir ev satın aldıklarını, ancak kendilerinin çocuklarının evinde kaldığını ve kredi ile satın aldıkları evi kiraya verdiklerini, kira gelirini davalı eşinin aldığını, kendisine vermediğini, evin alındığı dönemde kendisinin de çalıştığını, eşinin 6.700,00 TL maaş aldığını, kira bedeli olarak da 900,00 TL aldığını, dava tarihinden başlamak üzere 3.900,00 TL tedbir nafakası talep ettiğini, 100.000,00 TL maddî ve manevî tazminat talep ettiğini ve boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.