Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/16309 · K. 2025/2294
10. Hukuk Dairesi 2024/16309 E. , 2025/2294 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1719 E., 2024/1788 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 18. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/512 E., 2020/222 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kazalı ...'nun 30.05.2012 tarihinde inşaatta meydana gelen kazada yaralandığını, Kurum tarafından yapılan tahkikat neticesinde işçinin %100 sürekli işgöremez olduğuna ilişkin karar verildiğini, Kurumun Bakırköy 20. İş Mahkemesinin 2015/268 Esas sayılı dosyasında rücu davası açtığını, bu davada sürekli işgöremezlik oranına itiraz ettiklerinden dava açmaları için süre verildiğini, işçiye verilen maluliyet oranının oldukça yüksek ve gerçek durumu yansıtmadığını belirterek; davalı kazalı ...'nun maluliyetine itiraz ettiğinden varsa maluliyetinin yeninden değerlendirilmesini ve maluliyet oranının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kuruma başvurmadan dava açıldığından davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Açılan davanın kabulü ile davalı kazalı işçi ...'nun maluliyet oranının %70 olduğunun tespitine" dair karar verilmiştir.