Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2024/1681 · K. 2024/13390

11. Ceza Dairesi         2024/1681 E.  ,  2024/13390 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 21.12.2023 SAYISI : 2023/778. 2023/1019 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı ek kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan Hazine vekilinin dilekçe içeriğinin resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına yönelik olmasına karşın, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair karara yapılan itiraz üzerine merci Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından itirazın kesin olmak üzere reddine karar verildiği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz isteminin reddine dair 21.12.2023 tarihli ek kararına yönelik olduğu ve suç tarihinin sanığın kamu görevinden ihraç edildiği 01.09.2016 tarihi olduğu belirlenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2024 tarihinde karar verildi.