Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/1767 · K. 2025/1138
11. Hukuk Dairesi 2024/1767 E. , 2025/1138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI :2022/541 Esas, 2024/23 Karar vekili Avukat ... KARAR :Ret SAYISI :2019/147 E., 2021/262 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili, duruşma istemli olmaksızın davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 369/2 hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;markasının dava dışı Perakende Tic. A.Ş. adına 11.01.2017 tarih 2017/02237, 06.04.2017 tarih 2017/31237 ve 10.08.2017 tarih 2017/71677 numara ile tescil edildiğini, ardından ilgili markaların davacı şirkete devredildiğini, davalı tarafından 207/78938 başvuru numaralı, 08.09.2017 tarihi ile kayıtlı olan "ekru" ibareli marka tescil başvurusunda bulunulduğunu, davalının daha sonra ismi ile logoyu ve ismi ile logoyu kendisi adına tescil ettirdiğini, davalının ile markalarının müvekkilinin markası ile karıştırılma tehlikesi olduğunu, bu suretle davacının marka haklarına tecavüz edildiğini ileri sürerek davacının markasına tecavüzün durdurulmasına, davalıya ait ve ibareli markalarının hükümsüzlüğüne ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir.