Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/1769 · K. 2024/5239

12. Ceza Dairesi         2024/1769 E.  ,  2024/5239 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8 nci maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanun'un 318 ve 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, açılan kamu davasında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, mahalli Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Dairemizce "yıkılan cami minaresinin proje, yapım ve iş bitimi aşamasında, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranan sanık hakkında oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle beraat kararı verildiği" gerekçesiyle bozma kararı verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura ve bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, 23.10.2011 tarihinde yerel saatle 13:41 sıralarında, merkez üssü Van ili, Erciş ilçesinde meydana gelen ve merkez üssü Kasımoğlu köyü civarı olan, değeri değişik kuruluşlara göre 7,1 ile 7,3 arasında değişen, odak derinliği 19,02 km olan deprem meydana gelmesi üzerine, Vanyolu Mahallesinde bulunan Vanyolu Camiinin minarelerinin kısmen yıkılması sonucu ...'ın öldüğü, yapılan ölü muayene işlemi sonucu kişinin ölümünün maruz kaldığı göçüğe bağlı olarak beyin kanaması nedeniyle oluştuğunun tespit edildiği olayda; sanık ...'nin yıkılan caminin fenni mesul inşaat mühendisi olduğu, kovuşturmada 07/09/2015 tarihinde alınan bilirkişi kurulu raporunda; minarelerin yıkılmasının ana nedeninin, taşıma özelliği olmayan taş malzeme kullanılması olduğu, kullanılan beton ve demir ile ilgili dosyada bir test sonucu olmadığından beton ve demir ile ilgili bir değerlendirme yapılamadığının belirtildiği, sanık ...'ın teknik uygulama sorumluluğunu üstlenen fenni mesul inşaat mühendisi olarak, işin bitimine kadar teknik uygulama sorumluluğunu almayı, gerek malzeme, gerek işçilik yönünden TSE’ye uygun hareket etmeyi noter onaylı taahütname ile taahhüt etmesine rağmen görevini yapmadığı ve yıkılan cami minaresinin proje, yapım ve iş bitimi aşamasında, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranan sanığın kusuru ile maktul'ün ölümüne sebebiyet verdiği ve asli kusurlu olduğu, sanığın eylemi sonucu oluşabilecek sonucu öngördüğü fakat bu sonucu istediğine dair dosyada delil olmadığından sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulü ile sanığın TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.