Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/1791 · K. 2025/274
11. Hukuk Dairesi 2024/1791 E. , 2025/274 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2479 Esas, 2024/79 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/80 E., 2019/490 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince "Kırkında Kırk Kadın" isimli eserin işletme, çoğaltma ve yayma hakkının 27.04.2014 tarihine kadar müvekkiline devredildiğini, sözleşmenin bitiminden sonra yeni baskı yapmamak şartı ile davacının elinde bulunan mevcut eserleri tükeninceye kadar piyasaya sunma hakkının bulunduğunu, buna rağmen davalının dava dışı A7 Yayınevi ile anlaşarak "Kırkında Kırk Kadın" isimli kitabının yeniden basımının yapılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun olarak, siparişler geldikçe elindeki kitapların satışını gerçekleştirdiğini, bu şekilde davalının müvekkili şirketin elde edeceği kazançtan yoksun kalarak, maddi zarara uğramasına neden olduğunu ileri sürerek, kitapların tümünün toplatılmasına, dava konusu kitabın basımı ve dağıtımının engellenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin kitabın piyasaya çıkış tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 29.750,00 TL'ye yükseltmiştir.