Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/1798 · K. 2025/305
7. Hukuk Dairesi 2024/1798 E. , 2025/305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/503 E., 2023/2320 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/49 E., 2021/162 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, ... Mah., 237 ada 14 parsel sayılı taşınmazın ... kızı ... adına kayıtlı hissesine Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1589 Esas sayılı dava dosyası üzerinden Çorlu Mal Müdürünün kayyım olarak atandığını, taşınmazın 10 yıldan uzunca bir süredir kayyımla idare edildiğini ileri sürerek, kayıt maliki ... kızı ...'nın gaipliğine karar verilmesini, dava konusu yerdeki ... kızı ... adına kayıtlı hissenin tapu kaydının iptali ve davacı adına tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "tapu kök kayıtlarına göre gaipliği istenen hissedar ...'nın, kök murisler ... ve ...'nin kızı olduğu, ancak Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında kök muris ...'in aile kütük kaydında ... ismine rastlanmadığı, kolluk araştırması sonucunda taşınmazı hali hazırda kullanan kişinin tespit edilmesi üzerine keşif sırasında alınan beyanından dava konusu taşınmazın göçmen olarak Türkiye'ye gelen dedesi ...'e ait olduğu ve ...'in bebekken vefat eden ... isimli bir kızının bulunduğu, nüfus kayıtlarına göre kök muris ...'in, eşinin ve çocuklarının büyük çoğunluğunun 1925 yılı yersel yazımı ile nüfusa kaydedilmiş olmalarından dolayı hissedar ...'nın bebekken vefat etmesi sebebiyle nüfus kütüklerine hiç kaydedilmediği, bir kimsenin nüfusa hiç kaydedilmemiş olmasının onun sağ olup olmadığının bilinemeyeceği ve gaip sayılması gerekeceği anlamına gelmeyeceği kanaatine varılarak, kayıt maliki ... kızı ...'nın doğduğu, yaşadığı ve bebekken vefat ettiği, dolayısıyla TMK'nın 588. maddesi anlamında gaip sayılmayacağı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.