Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/1847 · K. 2024/6351

12. Ceza Dairesi         2024/1847 E.  ,  2024/6351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2345 E., 2023/2061 K. SUÇLAR : Görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle Özel hayatın gizliliğini ihlal, Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii, katılanlar vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; özel hayatın gizliliği hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı olan haklardan olması nedeniyle şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin 18 yaşından küçük mağdurların yasal temsilcisine ait olması nedeniyle ...'ın katılma ve hükmü temyiz hak yetkisinin bulunmadığı, sanık müdafiinin, katılanlar ... ve ... vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı yönününden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karara yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK'nın 308/A maddesi uyarınca itiraz isteminde bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca itirazın kabulüne karar verilerek gerekli incelemenin yapılması için dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesi beraat hükmünün kaldırılarak sanık hakkında görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1.cümle, 134/1-2.cümle, 43/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 51/1-3-7-7-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlularına, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 51/1-3-7-7-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlularına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığın alt sınırdan cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, suç işleme kastının bulunmadığına, mağdur çocuklarının yapmış olduğu gürültünün site yönetimi nezdinden delillendirilmesi amacıyla hareket edildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın hukuka aykırılık bilinci ile hareket etmemesi nedeniyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, katılanlar ... ve ...'ın çocuklarının site içerisinde ikametinin bulunduğu bahçede su havuzunda oynadıkları sırada su havuzunun, kaydırağın ve çocukların çok fazla gürültü yaptıklarını ispat etmek amacıyla 27.08.2018 - 02.09.2018 tarihleri arasında videolarını çekerek site yönetimine bildirmek amacıyla site çalışanı olan tanık ...'a göndermesine konu olayda, sanığın hukuka aykırılık bilinciyle hareket etmediği gerekçesi ile sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 5271 sayılı CMK'nın 308/A maddesi uyarınca itirazın kabule karar verilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesi beraat hükmünün kaldırılarak, sanığın değişik zamanlarda katılanların çocuklarının havuzda oynadıkları sırada çekmiş olduğu görüntüleri tanık ...'e göndermesi şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1. ve 134/2. maddelerinde düzenlenen görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR A) Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Özel hayatın gizliliği hakkının kişiye sıkı sıkıya bağlı olan haklardan olması nedeniyle şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiği iddia olunan ve 18 yaşından küçük mağdur çocukların yasal temsilcilerine ait olması karşısında, mağdur çocukların dedesi olan ...'ın soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçtan dolayı doğrudan zarar görmediği ve mağdur çocuklara yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE; B) Sanık Müdafii, Katılanlar ... ve ... Vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Dosya kapsamına ve 29.03.2021 tarihli iddianame anlatımına göre; sanığın, katılanlar ... ve ...'ın çocuklarının su havuzunda oynadıkları sırada çocukların, havuzun ve kaydırağın çok fazla gürültü yaptıklarının ispatlamak için mağdur çocukların videolarının çekerek, site çalışanı olan tanık ...'e göndermesine konu eyleminde iddiasının ispat amacıyla hareket etmesini nedeniyle hukuka aykırılık bilinciyle hareket ettiğine ve söz konusu görüntüleri üçüncü kişi yada kişilerle paylaştığında dair iddia ve delil de bulunmadığı gözetildiğinde sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi, 02.09.2018 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27.07.2019 olarak gösterilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin, katılanlar ... ve ... vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2 maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11. 2024 tarihinde karar verildi.