Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/18477 · K. 2025/2494
8. Ceza Dairesi 2024/18477 E. , 2025/2494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/783 E., 2024/9 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19.04.2021 tarihli ve 2021/5867 Esas, 2021/11037 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ve 2023/783 Esas, 2024/9 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/3., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi; Atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın konutunda yapılan aramada, tanımadığı bir kişiden satın aldığını ifade ettiği suça konu ve uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Kanun'a göre yasak niteliği haiz bir adet tabanca ve bir adet bıçağın ele geçirildiğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Sanığın konutunda yapılan aramada, tanımadığı bir kişiden satın aldığını belirttiği 1 adet ruhsatsız tabanca ve 1 adet bıçak ele geçirildiği, sanığın eyleminin tek suç olarak kabulü ile Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı sadece 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde tanımlanan ruhsatsız silah taşımak suçundan dolayı alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, eylem bölünerek ve ek savunma hakkı da tanınmadan suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/3 ve 15/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi,