Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/1960 · K. 2025/2116
11. Hukuk Dairesi 2024/1960 E. , 2025/2116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1309 Esas, 2024/222 Karar HÜKÜM : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/249 E, 2022/275 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 25.03.2025 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Avukat .... ile davalı ... Doğal Sağlık Ürünleri Ltd. Şti. vekili Avukat .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... firmasının davacının distribütörü olduğunu, 2013 yılında ürünün niteliğindeki bozulmadan kaynaklı satışlarının düştüğünü iddia ederek zararının karşılanmasını istediğini, ürünlerin iade alınarak fazlasıyla yeni ürünün ...'ya teslim edildiğini, distribütörlük sözleşmesine konu ve üretim izni .... tarafından alınan ürünlerin çok sayıda markaların bedel ödemeden davalı tarafça alındığını,.... ve .... şirketlerinin hissedarlarını ve yakınlarını kişisel olarak borçlandıran açık senetlere imza attırıldığını, tüm mal varlıklarının ellerinden alındığını, ....'ın darp edildiğini, bunlarla birlikte 18 adet markanın 22.10.2013 tarihli marka devir sözleşmesi ile 9.000,00 TL bedelle devredildiğini, devrin Aralık 2014'de marka siciline tescil edildiğini, markaların rayiç değerinin ve sözleşmedeki bedelinin ödenmediğini, ihtarname ile bedelin ödenmesinin istendiğini, cevap verilmediğini, taraf olanın veya yakınının zarara uğratılacağı, hayat veya kişilik veya namusuna derhal zarar verileceği korkusuyla yapılan marka devir sözleşmesinin aynı zamanda devir bedelinin ödenmemiş olması nedeniyle hükümsüz olduğunu belirterek marka devir sözleşmesinin hükümsüzlüğü ile davalı adına olan marka tescillerinin iptali ile davacı adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde markaların devir tarihindeki rayiç değerinin tespit edilerek davalı ... Doğal Sağlık Ürünlerinin Ltd. Şirketi'nden devir tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.