Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/1962 · K. 2025/1386
3. Hukuk Dairesi 2024/1962 E. , 2025/1386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/756 E., 2023/1169 K. DAVA TARİHİ : 01.10.2019 İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/834 E., 2023/407 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Mahkemece hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktarın 49.780,27 TL olup karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığından, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait toplam 240 meyve ağacı bulunan bahçede davalı şirkete ait elektrik direğinden çıkan kıvılcımın sıçraması nedeniyle 31.07.2019 tarihinde yangın çıktığını, yangında ağaçların tamamının yandığını, yangının sorumlusunun davalı şirket olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 49.480,27 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkil şirketin kusurunun ve ihmalinin bulunmadığını, olayın yerleşim yerinde meydana geldiğini, herkesin kolaylıkla geçiş yapabileceği ve kara yolunun yanında yer aldığını, yangının elektrik hattından kaynaklanmadığını, elektrik tellerinin sürekli bakımının yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.