Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2024/19831 · K. 2024/17633

3. Ceza Dairesi         2024/19831 E.  ,  2024/17633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/11 E., 2022/238 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4-(son) 62, 53, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 14.05.2024 tarihli, 2022/35214 Esas, 2024/6883 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.10.2024 tarihli ve KD - 2022/110572 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.10.2024 tarihli ve KD - 2022/110572 sayılı itirazı; "1.İtiraz konusu; sanık Töre Günsay’ın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanırken TCK'nin 221/4-son maddesi gereği yapılan indirimin kanunun amir hükmüne aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Silahlı Terör örgütüne üye olmak suçuna dair etkin pişmanlık hükümleri TCK’nın 221. maddesinde düzenlenmiş olup konu ile ilgili kısmı, “TCK 221/4 : Suç işlemek amacıyla örgüt kuran, yöneten veya örgüte üye olan ya da üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi halinde, hakkında örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçundan dolayı cezaya hükmolunmaz. Kişinin bu bilgileri yakalandıktan sonra vermesi halinde, hakkında bu suçtan dolayı verilecek cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim yapılır.” şeklindedir. İtiraza konu olay ile ilgili olarak ele alınacak olursa; 221/4-son cümlesinde indirim oranları tereddüte yer vermeyecek şekilde düzenlenmiş ve asgari indirimin 1/3 azami indirimin ise 3/4 oranında olabileceği belirtilmiştir. 3.Sanık ... hakkında etkin pişmanlık uygulanması kapsamında TCK'nın 221/4-son maddesine göre indirim yapılırken Kanun'un öngördüğü asgari indirim oranı olan 1/3 oranından da aşağıda olacak şekilde 1/4 oranında indirim yapılmış ve netice ceza olarak 7 yıl 10 ay 15 güne ulaşılmış TCK'nın 62/1 maddesine göre bu miktardan indirim yapılarak neticeten 6 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmiştir. Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanık ... lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur. " Talebine ilişkindir. II. GEREKÇE TCK'nın 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde, bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre, belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanan sanık hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddeleri uyarınca belirlenen cezadan TCK'nın 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi kapsamında en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini kanuna aykırı bulunmuş olmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilmiştir. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2.Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 14.05.2024 tarihli, 2022/35214 Esas, 2024/6883 sayılı Kararının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA, 3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden kararın 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.