Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2024/20440 · K. 2025/13393
Bir pasaj seçin; açılan araçtan not ekleyin veya metni vurgulayın.
3. Ceza Dairesi 2024/20440 E. , 2025/13393 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1025 E., 2024/15 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/84 E., 2022/125 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Veri inceleme raporunda sanık hakkında, "EA" (FETÖ için benin örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan) şeklinde kodlandığı,kodlamada öğretmen olarak ... Bey kod olarak belirtilen kişinin ... olduğu, zümre başkanı ... Bey olarak gözüken kişinin de ... isimli kişi olduğunun tespit edildiği, tanık olarak dinlenen ...'ün beyanında sanıkla ilgilenmesini ...'nın kendisinden istediğini, örgüt mensubu olan kişilerle ilgili olarak bu tür bir isteğin yapıldığını, ayrıca sanığın örgüt tarafından sohbet adı altında düzenlenen toplantılara da katıldığını beyan ettiği nazara alınınca beyanında ismi geçen ...'nın ayrıntılı birşekilde ifadesi alınarak mahkemede tanık olarak dinlenilmesi ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa onaylı suretleri dosyaya getirtilip, gerekirse tanık veya tanıkların duruşmaya çağrılıp dinlenildikten sonra toplanan tüm delillerin duruşmada okunarak sanık ve müdafiinden diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.