Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/2087 · K. 2025/519
11. Hukuk Dairesi 2024/2087 E. , 2025/519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2441 Esas, 2024/158 Karar HÜKÜM : Asıl davanın reddi, birleşen davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/31 E., 2019/517 K. Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı- karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA-KARŞI DAVAYA CEVAP
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; 2017/00069 tescil numarası ile tescilli “...” ürünlerinin tasarımında münhasır hak sahibinin müvekkili olduğunu, davalının birebir benzeyen ürünleri haksız ve hukuka aykırı bir şekilde imal edip sattığını, bu ürünlerin bilgilendirilmiş kullanıcı nezdinde karışıklığa yol açacak derecede benzediğini, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin tescilli tasarımından doğan sınaî hakkına tecavüz oluşturduğu gibi haksız rekabete de yol açtığını ileri sürerek davalının eylemlerinin tescilli tasarıma tecavüz olduğunun ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, bu eylemlerin önlenmesini, şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, karşı davaya cevap dilekçesinde; karşı davanın reddini istemiştir.
II. CEVAP-KARŞI DAVA
Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde; asıl davanın reddini istemiş, karşı dava dilekçesinde; 2017/00069 numarası ile tescil edilen pelerin tasarımının diğer pelerinlerle karşılaştırıldığında genel yapıları itibariyle çok yakın benzerlikler içerdiğini, anılan benzerliklerin teknik zorunluluklardan kaynaklanmadığını, tasarımlar arasındaki çok küçük farklılıkların ise yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmayan nitelik arz ettiğini, davalının tescil ettirdiği pelerinin başvuru tarihinden önce başka kişiler tarafından sergilendiğini, piyasa sürülüp kullanıldığını ileri sürerek karşı davalı adına tescilli 2017/00069 numaralı pelerin tasarımının hükümsüzlüğünü talep etmiştir.