Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/21040 · K. 2025/960

8. Ceza Dairesi         2024/21040 E.  ,  2025/960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/455 E., 2023/716 K. SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdure ... (...)'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin, 14.11.2022 tarihli kararı ile, basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilamı üzerine, Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında Basit Yargılama Usulü uygulanarak çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş ve bu karara sanığın itiraz etmesi üzerine, Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/455 Esas, 2023/716 Karar ve 21.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında mağdure ... (...)'e yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 234/3, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Kanun'a aykırı karar verildiğine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 15 yaşındaki mağdure ... (...) ile sanık arasında gönül ilişkisinin bulunması, olay tarihinde sanığın evine giderek cinsel birliktelik kurması, yaklaşık iki hafta sonra da akşam saatlerinde yine sanıkla dışarıda buluşup bir okulun arkasında cinsel birliktelik kurması ve sanığın savunmasında da mağdure ile birlikte sokaklarda iki gün birlikte kaldıklarına ilişkin ikrar etmesi, sanığın mağdurenin ailesini yada yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutması olayına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/455 Esas, 2023/716 Karar ve 21.09.2023 tarihli kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.