Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/2125 · K. 2025/879
3. Hukuk Dairesi 2024/2125 E. , 2025/879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1226 E., 2024/573 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 38. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/238 E., 2021/121 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilli tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında Özel Sağlık Hizmeti Satın Alım Sözleşmesi bulunduğunu, davalı Kurum tarafından 01.12.2017 tarihli yazı ile dava dışı hastanın şikayeti üzerine acil hal ve devamına ilişkin tedavilerden herhangi bir ücret alınmaması gerekirken, tedavi farkı ve otelcilik hizmeti alındığı iddiası ile toplam 99.502,40 TL'lik cezai şartın haksız ve hatalı olarak uygunlandığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı Kurum tarafından uygulanan ceza-i şart ve mahsup işlemlerinin iptaline ya da 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 182. maddesi gereğince indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkili Kurum tarafından tesis edilen işlemlerin mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; alınan bilirkişi raporuyla 2017 yılı sözleşmesinin (12.9.) maddesi uyarınca uygulanan 99.502,40 TL cezai işlemin uygun ve yerinde olduğunun tespit edildiği, söz konusu raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, davacı şirkete bağlı hastaneye başvuran dava dışı hasta ....'nin acil hasta kapsamında olup, bu doğrultu beyin ve sinir cerrahi servisinde hastaya yapılan tüm işlemlerin acil hasta statüsüne girmekle ilave ücret alınmaması gerektiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.