Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2024/2127 · K. 2025/2338
11. Ceza Dairesi 2024/2127 E. , 2025/2338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/571 E., 2023/886 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan, tüm dosya kapsamıyla suçun sübûta erdiği ve Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 15.02.2019 tarih ve 13598 sayılı raporuyla sanığın cezai ehliyetini etkileyecek derecede ruhsal bir rahatsızlığına rastlanmadığı gerekçeleriyle mahkûmiyetine hükmedilmişse de; sanığa ait güncel adli sicil kaydı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ilgili Mahkeme kararı ve UYAP üzerinden yapılan araştırmaya göre, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 19.06.2018 tarih 10844 sayılı raporuyla sanığın, psikotik bozukluk denilen ruhsal hastalığının bulunduğu, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddesinden istifade edeceği ayrıca suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunmadığı yönündeki tespit nedeniyle Hozat Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2018 tarihli, Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 tarihli kararları ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihi itibarıyla akıl hastalığının bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından, cezai ehliyetine ilişkin raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmak suretiyle, dava zamanaşımı süreleri de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile mahkûmiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.