Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/2139 · K. 2025/2787

2. Ceza Dairesi         2024/2139 E.  ,  2025/2787 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/488 E., 2023/37 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I - Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143/1. ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II - Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuklar hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.09.2022 tarihli bozma ilamından önce verilen ve suça sürüklenen çocuk müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından lehe temyiz edilen 30.03.2016 tarihli kararlarda; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan 1.500,00 TL adlî para cezası ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan 2.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında tayin olunan 6.000,00 TL adlî para cezasının ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin olunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında 1.500,00 TL adlî para cezası, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hükmedilen 6.000,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası üzerinden infazına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.