Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/2157 · K. 2024/5163

12. Ceza Dairesi         2024/2157 E.  ,  2024/5163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/765 Esas, 2024/151 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/6 ve 63/1.maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Dairemizin 01.11.2023 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6 ve 63/1.maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; süre tutum dilekçesi sunularak kararın hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 23.03.2015 günü saat 17.20 sıralarında sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille M.Süleyman Paşa Bulvarı üzerinde seyri sırasında olay yerine geldiğinde gidiş yönüne göre sağdan yola girerek sol tarafa geçmek isteyen yayaya aracının sol ön kısımları ile, yaya geçidi yakınında çarpması sonucu 2007 doğumlu yaya ...'ın ölmesi ile ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde soruşturma aşamasında trafik uzmanından alınan bilirkişi raporuna göre, sanığın 2918 sayılı KTK'nın 48. maddesi gereğince alkolü araç kullanmak, 74. maddesi gereğince durarak yayalara ilk geçiş hakkını vermek ve 52/1-b. maddesi gereğince hızını aracın yük ve teknik özellikleri yol hava ve trafik durumuna göre ayarlamamak kuralları ihlal ederek asli kusurlu olduğunun belirlendiği, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 04.08.2015 tarihli raporuna göre; sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobille seyri sırasında yola gereken dikkatini vermesi, hızını mahal şartlarına göre ayarlaması, yaya geçidinin olduğu yere asgari hız düzeyinde yaklaşması, müteyakkız olup müteveffayı farkettiğinde de zamanında aracını durdurarak kazayı önlemesi gerektiği halde bahsedilen bu hususlara riayet etmemiş, ifadeler, aracında meydana gelen hasar ve yayanın savrulma mesafesinden de anlaşıldığı gibi, aşırı hızlı seyretmiş ve bu hız durumu olayın meydana gelmesindeki ana unsuru oluşturmuş olup bu hali ile neden olduğu olayda asli kusurlu olduğu mütalaa edilmiş, kazanın 23.03.2015 günü 17:20 sıralarında meydana geldiği, sanığın olay yerini terk ettiği, meydana gelen kazadan 160 dk sonra sanıkta ölçülen 1,25 promil alkol düzeyinin kaza anında 1,63 promil olduğu anlaşılmakla, Yerel Mahkemece alkollü olarak araç kullanan sanığın şehir içerisinde yüksek hızla yoluna devam ederek kaza mahalline geldiğinde ölen çocuğun yola çıktığını görmesine rağmen aşırı hızın ve almış olduğu alkolün etkisi ile zamanında tedbir almayarak çocuğa çarpmak suretiyle ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu ve bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.