Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2024/2204 · K. 2024/7826

1. Ceza Dairesi         2024/2204 E.  ,  2024/7826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2142 E., 2023/2113 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin yasal süre içindeki temyiz istemlerinden sonra sanıklar ... ve ...'un ceza infaz kurumundan gönderdiği 13.06.2024 tarihli dilekçeler ile temyiz istemlerinden feragat ettikleri anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2022/345 Esas, 2023/239 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule karşı eylemleri sebebiyle kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.12.2023 tarihli ve 2023/2142 Esas, 2023/2113 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin, sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların üzerlerine atılı kasten öldürme suçunu canavarca hisle işlediklerine, haklarında haksız tahrik ve takdîri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; maktulün bıçak darbesi sonucu ölmüş olması, sanığın olayda bıçak kullanmamış olması nedeniyle sübuta ve öldürme kastıyla hareket etmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, tanık beyanları ile dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanıklar tarafından fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, canavarca hisle kasten öldürme suçuna ilişkin şartların oluşmadığı, maktulden sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden; Sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin kanunî süresi içinde hükümleri temyiz ettikleri ancak; sanıkların bulundukları ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdikleri 13.06.2024 tarihli dilekçeler ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, bu temyiz istemleri yönünden, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan vekili ve sanık ... müdafiinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkûmiyet kararlarına karşı temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.12.2023 tarihli ve 2023/2142 Esas, 2023/2113 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.