İçtihatYargıtay8. Ceza Dairesi08.10.2024

Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/2252 · K. 2024/7466

8. Ceza Dairesi 2024/2252 E. , 2024/7466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2492 E. 2023/237 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2022 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca dava açılmıştır. 2. Bafra 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 18 yıl hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 18 yıl hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.01.2023 tarihli kararı ile, sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; 1. Dava konusu olay, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. 24.05.2022 tarihli olay, muhafaza altına alma, arama, yakalama, elkoyma ve tartı tutanağı ile olay tarihinde, ihbar üzerine sanık ...'in, üzerinde "GÖN: ... ... ... 0543\*\*\* ALICI: Burak TORAMAN 0532\*\*\* Tekkeköy Samsun" yazılı koli ile Bafra Şehirlerarası Otobüs Terminalinden ayrıldıktan hemen sonra Bafra İlçesi ... Türk Caddesinin karşısındaki Samsun Yolcu Minibüslerinin bulunduğu garajda kolluk birimleri tarafından yakalandığı ve sanığın o esnada taşımakta olduğu koliye, Bafra Sulh Ceza Hakimliğinin 24.05.2022 tarihli ve 2022/1096 Değişik İş sayılı kararı ile onanan arama ve el koyma kararına binaen el konulduğu, sanık ...'in yakalandığı esnada Katip Sokak ile ... Türk Caddesinin kesiştiği yerde çalışır vaziyetteki 34 \*\*\* plaka sayılı araç içerisinde olduğu tespit edilen sanık ...'ün de yakalanarak gözaltına alındığı, ele geçirilen koli içerisinde yapılan aramada üzerinde "WIRELESS SPEAKER" ibaresinin yazılı olduğu karton kutunun içerisindeki KTX-1187 model hoparlör içerisinde ele geçirilen, 06.06.2022 tarihli ve SMS-KİM-22-03500 sayılı kriminal uzmanlık raporuna göre bulunan bu maddelerden toplam ağırlığı 204,4 gr olan sarı renkli tabletlerin amfetamin metabolitleri gurubundan bir uyuşturucu olan MDMA içerdiği ve içerdiği net MDMA miktarının 36,792 gr olduğu, toplam ağırlığı 977,9 gr olan beyaz renkli kristalize maddenin amfetamin metabolitleri gurubundan bir uyuşturucu olan metamfetamin olduğu ve içerdiği net metamfetamin miktarının 704,088 gr olduğu, toplam ağırlığı 139,3 gr olan yeşil renkli bitki parçalarının uyuşturucu maddelerden olan THC (tetrahydrocannabinol) ihtiva eden esrar elde edilmesine elverişli Hint keneviri bitkisi parçaları olduğu ve içerdiği net esrar miktarının 83,58 gr olduğu, ağırlığı 39 gr olan beyazlı renkli katı maddenin uyuşturucu maddelerden kokain olduğu ve içerdiği net kokain miktarının 23,79 gr olduğu ve yapılan araştırmada ele geçirilen toplam uyuşturucu madde miktarının maddi karşılığının yaklaşık 750.617,00 TL olduğu belirlenmiştir. 3. Dava dosyası kapsamında, olay, muhafaza altına alma, arama, yakalama, elkoyma ve tartı tutanağı, diğer kolluk tutanakları, CD inceleme tutanağı, CD çözümleme tutanağı, bilirkişi raporları, uzmanlık raporları, tanık beyanları ve sanık savunmaları mevcuttur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanıkların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle sürecin başından beri birbirini tamamlayan eylemleri ile müşterek fail sıfatıyla, İstanbul'da nereden ve ne şekilde temin ettikleri belirlenemeyen, miktar, çeşitlilik ve parasal değer bakımından kullanım sınırının çok üstünde olan aralarında kokainin de bulunduğu uyuşturucu maddeleri yakalanmamak adına ustaca bir şekilde hoparlör içerisinde gizleyerek ve şehirler arası ... yapan özel bir firmaya ait otobüsü kullanarak Düzce'den Bafra'ya sevk ettikleri, akabinde söz konusu maddeleri otogardan alarak bulundurdukları, böylece üzerlerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkındaki hükmün, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılmasına, yerine "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/2252 · K. 2024/7466

I. HUKUKÎ SÜREÇ

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

III. OLAY VE OLGULAR

IV. GEREKÇE

V. KARAR