Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2024/2270 · K. 2024/10776

9. Ceza Dairesi         2024/2270 E.  ,  2024/10776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi ASIL KARAR TARİHİ: 19.12.2023 EK KARAR TARİHİ: 29.12.2023 SAYISI : 2023/271 E., 2023/359 K. KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Şikayetin süresinde olmadığından bahisle kamu davasının düşmesine TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen asıl karar ile ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek şikayetin kanuni süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. 2. Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2023 tarihli ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdurenin Temyiz İsteği Kararın tekrar değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin beyanlarına üstünlük tanınarak atılı suçtan alt sınırdan uzaklaşılarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Asıl kararın süresi içerisinde temyiz edilmesi nedeniyle ek kararın kaldırılması ve sanığın beraatine karar verilmek üzerine düşme hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Müdafiinin Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Sanık müdafiinin 19.12.2023 tarihinde tefhim edilen karara karşı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 28.12.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, 1412 sayılı Kanun’un 315. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteği yerinde görülmemiştir. B. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdurenin Asıl Karara Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle asıl karar ile ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde karar verildi.