Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2024/2333 · K. 2024/13167

11. Ceza Dairesi         2024/2333 E.  ,  2024/13167 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR : 26.12.2023 SAYISI : 2021/1475 E., 2023/1453 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :İstinaf başvurusunun sıfat nedeniyle reddi EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda ayrıntılarına yer verilen temyize konu kararına yönelik katılanlar ...,... vekilinin nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına dair temyiz talebinin reddine yönelik ek kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat kararlarının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince katılanlar ...,Polis Akademisi Başkanlığının istinaf istemiyle incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Mukakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca katılma hakkı bulunmadığından bahisle sıfat yokluğu nedeniyle istinaf talebinin itiraz yolu açık olmak üzere reddine karar verildiği ve katılanların bu ret kararına yönelik 15.12.2023 tarihli itiraz dilekçesinin itiraz merci olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince incelenerek 21.12.2023 tarihinde katılanlar ...,Polis Akademisi Başkanlığının itirazının iki suç bakımından da kesin olarak reddine karar verildiği, sonrasında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince 26.12.2023 tarihli ek kararıyla katılanlar vekilinin 15.12.2023 tarihli temyiz talebinin reddine karar verildiği, katılan vekilinin de 16.01.2024 tarihinde bu ek kararı temyiz ettiği anlaşılmış ise de; istinaf talebinin reddine ilişkin kararın izah edildiği üzere itiraz kanun yoluna tabi olduğu, mercinin de inceleme yaparak kesin nitelikte bir karar vermesi nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu tespit edilmiş, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline iade edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.11.2024 tarihinde karar verildi.