Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/2400 · K. 2025/847

11. Hukuk Dairesi         2024/2400 E.  ,  2025/847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2246 Esas, 2024/59 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/202 E., 2020/42 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile isimli kitapların basım ve dağıtımı için 17.09.2015 ve 10.11.2016 tarihli sözleşme imzalandığını, davalının kitapların basımını yaptığını, çeşitli yayınevlerinde satışa sunduğunu, ancak davacıya telif bedellerini ödemediğini ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 1.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin belirlenen kesin süre içinde bilirkişi incelemesine ilişkin gideri yatırmadığı, kesin sürenin davanın taraflarını bağladığı gibi mahkeme hakimini de bağlayıcı etkiye sahip olduğu, dava dosyasında talep edilen tazminat incelemesi ve sözleşmenin yayıncılık sektörü açısından yorumlanmasının hakimin hukuki bilgisi ile çözümlenemeyeceği, kesin süreye uyulmaması nedeniyle davacının bilirkişi incelemesi delilinden vazgeçilmiş sayıldığı, davalı açılan davaya cevap vermediğinden davayı inkar ettiği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça istinaf edilmiştir.