Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/2442 · K. 2025/2022
7. Hukuk Dairesi 2024/2442 E. , 2025/2022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3263 E., 2024/124 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/319 E., 2021/526 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin miras bırakanı ... tarafından düzenlenen 10.06.2007 tarihli el yazılı vasiyetnamenin içerik ve şekil olarak geçersiz olduğunu, el yazısının miras bırakana ait olup olmadığının belli olmadığını, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte miras bırakanın akıl sağlığının yerinde olmadığını, iradesini yansıtmadığını, daha sonra düzenlenen vasiyetname ile bu vasiyetnameden dönüldüğünü belirterek; söz konusu vasiyetnamenin iptaline, mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Bir kısım davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının yersiz olduğunu, vasiyetnamede el yazısı ile yazılan kısmın el yazılı vasiyetnamenin koşullarını taşıdığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davaya konu 10.06.2007 tarihli vasiyetnamenin bazı bölümlerinin el yazısı ile düzenlendiği, bazı bölümlerinin ise bilgisayar ve benzeri bir makine ve alet tarafından yazılan matbu metinlerden oluştuğu, vasiyetnamenin bu haliyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nda öngörülen şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmediği, bilirkişi raporunda da Florida Eyaleti'nin kanunlarına göre de geçerli kabul edilemeyeceğinin belirtildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.06.2007 tarihli vasiyetnamenin iptaline karar verilmiştir.