Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/2472 · K. 2024/3340
6. Hukuk Dairesi 2024/2472 E. , 2024/3340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/696 E., 2024/982 K. HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 5. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/463 E., 2023/359 K. 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetvelindeki sıraya şikayette Karapınar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 6183 sayılı Kanun kapsamında kamu alacağına dayalı 07.03.2016 tarihli devam eden haczinin 1. sırada, SGK’nın 6183 sayılı Kanun kapsamında kamu alacağına dayalı 16.05.2016 tarihli devam eden haczinin 2. sırada ve şikayetçilerin takip dosyalarında konulan 30.05.2016 tarihli hacizlerinin 3. ve 4. sırada yer alması gerektiği, şikayet olunan banka takip dosyasında 6 aylık süre içerisinde satış talebi ve satış avansı yatırılmadığından konulan haciz düştüğünden sıra cetvelinde yer verilmemesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçiler vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; şikayetçi tarafından öne sürülen yegane hususun sıra cetvelinde 1. sırada yer alan takip dosyasındaki haczin düştüğüne ilişkin olduğu, alacaklı oldukları takip dosyalarındaki hacizlerin tarihlerinin hatalı olduğuna ilişkin ise bir iddialarının bulunmadığı, şikayetçilerin iddiasının kabul edilmesi ile 1. sırada yer alan haciz düşmüş olsa bile kendilerinin alacaklı olduğu haciz tarihlerine göre 1. sırada yer almaları mümkün olmadığından iş bu şikayette bulunmalarında hukuki yararlarının olmadığı, sıra cetvelinde husumet kendisinden önce olup pay ayrılanlara karşı yapılması dolayısıyla iş bu dosyada taraf teşkilinin sağlanmadan karar verildiği düşünülür ise de, şikayetçinin iddiasının kabul edilmesinin garameye giren kamu kurumlarının lehine olduğundan adı geçen kamu kurumlarının yargılamaya dahil edilmeden hüküm tesis edilmesini usulü eksiklik olarak değerlendirilmediği gerekçeleriyle yeniden esas hakkında karar verilmek suretiyle şikayetin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir. 3-Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı şikayetçiler vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2023/3811 Esas, 2024/1092 Karar sayılı ilamıyla, İlk Derece Mahkemesince esası itibariyle doğru olan ve şikayetin kısmen kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair verilen kararın şikayetçiler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf sebepleri gözetilerek, istinaf etmeyen taraf lehine ve istinafa başvuran aleyhine olarak aleyhe bozma yasağı ilkesi kapsamında kabul kaldırma kararı verilemeyeceğinden istinaf başvurusunun esastan reddi gerekirken, istinaf başvurusunun kabulü ile şikayetin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle söz konusu kararın kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir. 4-Bölge Adliye Mahkemesinin bozma üzerine verdiği karara karşı şikayetçiler vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçiler vekilinin sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayetçiler vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, şikayetçilerden alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.10.2024 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.