Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2024/2592 · K. 2025/838

1. Hukuk Dairesi         2024/2592 E.  ,  2025/838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/294 E., 2023/289 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir; 1. Davacının babasının tüm mirasçılarını gösterir şekilde veraset ilamının ya da nüfus kayıt örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, 2. Çekişmeli taşınmazla ilgili 3402 sayılı Kanun uyarınca (22/a, Ek-1 gibi) ve toplulaştırma işlemleri sırasında bir işlem yapılıp yapılmadığı hususlarının Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazıların Daireye gönderilmesi, 3. Tebligat Kanunu’nun 11. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olduğu halde bozma öncesinde davalı Hazinenin vekil ile temsil edilmesine rağmen gerekçeli kararın Mal Müdürü ... Varol imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakla; davalı Hazineyi temsil eden bir vekil olup olmadığı ve tebligatın neden Mal Müdürüne yapıldığı hususlarının araştırılması ve tutanağa bağlanması, davalı Hazineyi temsil eden bir vekil varsa gerekçeli kararın davalı vekiline usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bala Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.