Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/2625 · K. 2024/5156
12. Ceza Dairesi 2024/2625 E. , 2024/5156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/388 Esas, 2024/97 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6 ve 63/1.maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, katılanlar vekili ve sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 11.10.2023 tarihli bozma kararı ile üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 53/6 ve 63/1.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; süre tutum dilekçesi sunulmasından ibarettir. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığa verilen cezanın yetersiz olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 22.08.2015 tarihinde saat 23:25 sıralarında gece vakti, sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile Erbaaa istikametinden Niksar istikametine seyri sırasında, karayolunda aydınlatmalarının bulunmadığı alanda, önünde aynı istikamette seyreden sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktörün sol arka kısmına çarpması sonucu, çarpmanın etkisi ve şiddeti ile traktörün yolun sağına devrilmesi minibüsün de traktörden 22 metre sonra durabildiği kazada bir kişinin ölümü ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olan trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında; sanık hakkında 2918 sayılı KTK 56/1-c.maddesi uyarınca sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorunda kuralını ihlal ettiği belirtilmiş, soruşturma aşamasında trafik bilirkişisinden alınan raporunda; sanığın yüksek hızlı aynı istikamette seyreden traktöre çarpmasında tamamen kusurlu olduğunun belirlendiği, 11.02.2016 tarihli Adli Tıp Kurumundan alınan raporda; sanığın yola gereken dikkatini vermeyerek, hızını mahal şartlarına ve gece görüşüne göre ayarlamamış, bu haliyle ön ilerisinde seyretmekte olan traktöre arkadan hızlı ve tehlikeli biçimde yaklaşarak sol arka kesiminin aracının ön sağ kesimiyle önlemsizce çarpması sonucu meydana gelen olayda, dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğu mütalaa edilmiş, Yerel Mahkemece bir kişinin ölümü ve birden fazla kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasında sanığın traktörle arasına yeterli ve güvenli takip mesafesi bırakması gerekirken bu kurala riayet etmeyip trakörün hız ve mesafesini dikkate almadan dikkatsiz ve hatalı biçimde mahal şartlarına uygun olmayan hızı nedeniyle dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile neticesini öngöremediği şekilde traktöre arkasından çarparak asli kusurlu olduğu ve her ne kadar sanığın olay anında alkollü olduğuna dair tanık anlatımları bulunsa da; Niksar Devlet Hastanesi'nden alınan 23.08.2015 tarihli raporda sanığın alkolsüz olduğunun tespit edildiği, olay sırasında alkollü olduğuna ve kazanın oluşumuna alkol etkisi ile sebebiyet verdiğine dair dosyada başkaca bir delil bulunmadığı anlaşılmakla bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.