Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/2643 · K. 2025/3711
3. Hukuk Dairesi 2024/2643 E. , 2025/3711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1302 E., 2024/662 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/251 E., 2022/53 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait Özel Diyarbakır Hastanesi hakkında davalı ile aralarında sağlık hizmeti satın alma sözleşmesinin bulunduğunu, acil sağlık hizmeti için başvuran tüm vatandaşlara sosyal güvencesi olsun veya olmasın hizmetten faydalandırıldığını ve .... sistemi üzerinden davalıya fatura edildiğini, ancak davalı Kurum tarafından, müvekkilinin tüm işlemleri sözleşmeye ve mevzuata uygun olmasına ve faturalandırılmasına rağmen hiçbir somut dayanağı olmayan gerekçelerle acil sağlık hizmetleri ve tıbbi malzemeler için 2007 yılının Haziran ayı ila 2012 Ocak ayı arasındaki hak edişlerinden toplam 764.954,81 TL kesinti yapılmasına, ayrıca farklı tarihlerde sözleşmenin çeşitli maddeleri uyarınca somut dayanağı olmayan toplam 1.180.793,55 TL ceza uygulanmasına karar verildiğini ileri sürerek, kesinti ve ceza uygulanmasına dair işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; yapılan kesinti işlemlerinin cezai bir işlem olmayıp, yasa ve mevzuata aykırı şekilde fatura edilen hizmet bedellerinin ödenmemesine ilişkin olduğunu, davalı Kurum işlemlerinin usul, yasa ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.