Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2024/2717 · K. 2024/3152

6. Hukuk Dairesi         2024/2717 E.  ,  2024/3152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/608 E., 2024/1437 K. HÜKÜM : Şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ: Tokat İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/224 E., 2023/338 K. 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayet isteminde, şikayet olunan Albaraka Katılım A.Ş’nin süresinde satış isteminde bulunarak satış avansını yatırdığı, haczinin ayakta ve geçerli olduğu gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince ve şikayet olunan SGK vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından şikayetçinin istinaf başvurusunun esastan, şikayet olunan SGK’nın istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; şikayet olunan tarafından süresinde satış talebinde bulunulup satış avansı yatırıldığı anlaşıldığından şikayetçi vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayetçi vekilinin tüm temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, temyiz harcı temyiz eden şikayetçi tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.10.2024 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.