Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/2759 · K. 2024/11657

7. Ceza Dairesi         2024/2759 E.  ,  2024/11657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/356 E., 2023/474 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği münhasıran, suça konu eşyalar hakkında müsadere hükmü kurulurken ele geçirilen tüm eşyalar yerine sadece numunelerin müsaderesine karar verilmesinin ve suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmemesinin hukuka aykırı olması nedeniyle kararın bu yönlerden bozulmasına ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteği, usul ve esas bakımından hukuka ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE İddianamede nakil vasıtasının müsaderesi talep edilmediği gibi mahkemece de nakil aracı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi bu yönüyle inceleme dışı bırakılarak katılan ... İdaresi vekilinin diğer temyiz taleplerinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz taleplerinin incelenmesinde, Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde, Gevaş Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/16 D.İş. sayılı kararına istinaden.... plakalı ..... Turizm'e ait yolcu otobüsünde yapılan aramada, otobüste muavin olarak bulunan suça sürüklenen çocuğa ait olduğu tespit edilen 30 karton M&M marka bandrolsüz kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunmasında, suça konu 30 karton sigarayı arkadaşları için aldığını, otobüsün bagajında açık bir şekilde durduğunu, suç işleme kastıyla hareket etmediğini, gümrüklenmiş değerin 2 katını ödediği takdirde cezada 1/2 oranında indirim uygulanacağını anladığını, ödeme yapmak istemediğini beyan etmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, dava konusu gümrük kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi yerine yalnızca dava konusu imha harici tutulan sigaraların müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden müsadereye ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine ''Suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine '' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.