Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2024/2788 · K. 2024/13974

11. Ceza Dairesi         2024/2788 E.  ,  2024/13974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/122 E., 2023/805 K. SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; katılan vekilinin sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin olmadığı; sanık hakkında gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanığa yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen Türkiye Garanti Bankası A.Ş. nin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından; şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Gerçeğe Aykırı Harcama Belgesi Düzenleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığa yüklenen "gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 27.02.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.