Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/2862 · K. 2025/2071

2. Hukuk Dairesi         2024/2862 E.  ,  2025/2071 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2023/245 E., 2024/15 K. DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil - Katılma Alacağı Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 298/2. maddesinde ''Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.'' hükmü mevcuttur. 2. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 10.04.1992 tarih ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı kararında ''...1. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedenini oluşturur./ 2. Yerel Mahkeme, bozmadan sonra önceki kararla bağlı olmaksızın, çelişkiyi kaldırmak kaydıyla, vicdani kanaatına göre karar verebilir. ...'' denilmiştir. 3. Somut olayda, Mahkemece, kısa kararda ''...1-Davanın KABULÜ ile; 174.805,00-TL katılma alacağının davalı ... Boğa'dan tahsili ile davacı ... Boğa'ya verilmesine,/ 2-Sair hususların gerekçeli kararda ele alınmasına, ... ''; hüküm fıkrasında ise, "...1-Davanın KABULÜ ile; 174.805,00-TL katılma alacağının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... 'dan (....) tahsili ile davacı ... Boğa'ya (....) verilmesine,/2-Davalı ... yönünden davanın pasif husumet nedeniyle usulden reddine,...'' şeklinde karar verilmiştir. Görüldüğü üzere; kısa kararla gerekçeli karar arasında aykırılık oluşturulmuştur. 4. Kısa kararla gerekçeli karar arasındaki uyumsuzluk mahkemelere olan güveni sarsar. Hükümlerin kurulmasında esas olan kısa karardır. Gerekçeli karar ile kısa kararın uyumlu olması gerekir. Hüküm, bu konuya ilişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 10.04.1992 tarih ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı kararı ve HMK'nin 298/2. maddesine aykırı olarak tesis edilmiştir. 5. Bu durumda, Mahkemece yapılacak iş, HMK'nin 294, 297 ve 298. maddelerine uygun şekilde, yukarıda açıklanan uyumsuzluk ve çelişkiyi giderecek şekilde, davanın esası hakkında yeniden bir karar vermek olmalıdır. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan Mahkeme kararının usulden BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.