Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/2936 · K. 2025/2010
3. Hukuk Dairesi 2024/2936 E. , 2025/2010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1950 E., 2024/1219 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2018/498 E., 2022/266 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinden ... ...'in 6 yaşında olduğunu, 24.06.2018 tarihinde kusmaya başlayıp halsizleştiğini, bu şikayetleri üzerine müvekkillerinden anne ... ve baba ... tarafından davalı hastaneye götürüldüğünü, muayenesi yapılıp kan, idrar vb. tahlillerin yapıldığını ve müvekkillerine çocuklarının idrar yolu enfeksiyonu olduğu söylenip ilaç verilerek bu ilaçları kullanmasının istenildiğini, sonrasında da şikayetlerinin geçeceği söylenerek taburcu edildiğini, küçük çocuğun 03.07.2018 tarihinde, yani 10 gün sonra Sağlık Ocağına Aile Hekimi'ne götürüldüğünü, burada çocukta şeker olabileceği düşünülerek Halk Sağlığı Müdürlüğü'nde tahlillerinin yapıldığını ve çocukta yüksek şeker tespit edildiğini, 04.07.2018 tarihinde de aniden fenalaştığını ve baygın şekilde ... Menderes Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'ne getirildiğini ve burada acilen yoğun bakım servisine yatırıldığını, küçük çocuğa Diyabetik Ketoasidoz (Yeni Tanı Tip 1 DM) Hiperglisemi teşhisi konduğunu ve tedavisine başlandığını, ... tehlikesi olup vücudun şekeri yöneten organların çalışamaz hale geldiğini, müvekkillerinden anne babaya yapmaları gerekenler anlatılarak tedavi için gerekli eğitim verildiğini, zira bu hastalığın hem çocuğun hem anne babanın hem de kardeşlerinin yaşam şeklini tamamen değiştirdiğini, küçük çocuğun psikolojisinin de bozulduğunu, bu nedenle psikolog tedavisine başlandığını, müvekkillerinin maddi ve manevi olarak çok ciddi yük altına girdiklerini, küçük çocuğun 24.06.2018 tarihinde davalı hastaneye götürüldüğünde şeker hastalığı şikayetleri gösterdiğini ancak hastalığın çok ileri boyutta olmadığını, burada yapılan muayene ve tahlile rağmen, yanlış tedaviye başlanması ve gerçek tedavinin uygulanmaması ve kullandırılan idrar yolu iltihabı ilaçlarının küçük çocuğun 11 gün boyunca hastalığın ilerlemesine, tedavisinin gecikmesine, vücutta şekerden sorumlu organların işlevini kaybetmesine ve çocuk için sürekli bir sakatlığa sebep olduğunu, 11 gün boyunca çocuğun kendisi için ... riskli gıdalar tükettiğini, bu durumun da ölüm tehlikesine maruz kalmasına yol açtığını, meydana gelen olayda davalı hastanenin ciddi bir ihmali ve hatası bulunduğunu, yanlış teşhis ve tedavi sonrası oluşan maluliyet dolayısıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden ... ... için 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL ömür boyu her türlü tedavi ve bakım giderleri, yol giderleri tazminatı ve 200.000,00 TL manevi tazminata, baba ... için 1.000,00 TL ömür boyu her türlü tedavi ve bakım giderleri, yol giderleri tazminatı ve 100.000,00 TL manevi tazminata, anne ... için 1.000,00 TL ömür boyu her türlü tedavi ve bakım giderleri, yol giderleri tazminatı ve 100.000,00 TL manevi tazminata işletilecek yasal faizleriyle hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.